(Nueva York) – El creciente papel de las principales compañías tecnológicas en la moderación de contenido en línea plantea un riesgo para la libre expresión y otros derechos fundamentales, dijeron hoy 15 organizaciones de derechos humanos y digitales en una carta a Nick Rasmussen, el nuevo director ejecutivo del Foro Global de Internet contra el Terrorismo (GIFCT, por sus siglas en inglés).
Los grupos de derechos humanos expresaron preocupación por el hecho de que la participación del gobierno en el nuevo Comité Asesor Independiente del foro, que incluye a las plataformas de redes sociales más grandes del mundo, ha aumentado los riesgos de censura extrajudicial. Las organizaciones también criticaron la persistente falta de transparencia en el foro y su débil enfoque en la protección de los derechos humanos, un componente esencial para combatir el terrorismo. También advirtieron que la estructura del foro margina la participación de la sociedad civil.
“El bloqueo y otras formas de moderación de contenido se están convirtiendo rápidamente en la herramienta elegida por los responsables de las medidas políticas y las empresas para combatir el terrorismo en línea”, explicó Deborah Brown, investigadora sénior y defensora de derechos digitales de Human Rights Watch. “El GIFCT debería colaborar de manera estrecha con los grupos de la sociedad civil para garantizar que las medidas destinadas a mantener la seguridad en el mundo no pisoteen los derechos de las personas”.
El GIFCT es una iniciativa financiada y dirigida por la industria tecnológica, cuyos miembros incluyen a: Facebook, Microsoft, Twitter, YouTube, Pinterest, Dropbox, Amazon, LinkedIn, Mega.nz, Instagram y WhatsApp. Fue fundada en 2017 para “evitar que terroristas y extremistas violentos exploten las plataformas digitales”.
La evidencia sugiere que los esfuerzos de los miembros del foro para bloquear o limitar la difusión en línea de material que clasifican como “terrorista y extremista”, incluso mediante el uso de algoritmos de aprendizaje automático, han dado lugar a la eliminación de contenido que se opone al terrorismo, así como de publicaciones satíricas, informes de medios y otro contenido que debería quedar protegido bajo la libertad de expresión legítima contemplada en el derecho internacional, dijeron los grupos. También expresaron su preocupación por que el contenido bloqueado o moderado incluye denuncias y documentación de vulneraciones contra los derechos humanos, que han desaparecido rápidamente de las plataformas de redes sociales, especialmente en países predominantemente de habla árabe y musulmana. La eliminación de dicho contenido podría constituir una obstaculización de los derechos de las víctimas a obtener justicia.
Los grupos pidieron reunirse con Rasmussen para discutir estas preocupaciones, así como su visión para el foro.
La carta está firmada por:
Access Now
ARTICLE 19
Association for Progressive Communications
BlueLink
Center for Democracy & Technology
Committee to Protect Journalists
Dangerous Speech Project
Derechos Digitales
Electronic Frontier Foundation
Human Rights Watch
Privacy International
Ranking Digital Rights
Rights and Security International
SMEX
Syrian Archive
WITNESS
